referanduma doğru

değerli ziyaretçilerimiz

referandum propagandalarını dikkatli takip ediyoruz.

medyanın referandum sürecinde takındığı tavrı da dikkatle takip ediyoruz.

buna göre medya ikiye bölünmüş durumda.

birincisi mevcut anayasayı destekleyen chp sempatizanı medya.

ikincisi ise sivil anayasaya destek veren islami ve demokrat medya.

fikiralemi.com olarak bizler tabi ki statükocu zihniyetin ülkenin önünü tıkadığını düşünüyoruz.

hsyk ve anayasa mahkemesinin daha demokratik bir işleyişe sahip olmasını istiyoruz.

yaş kararlarına yargı yolu açılmasını istiyoruz.

bu sebeple sivil anayasaya EVET diyoruz.

sivil anayasaya muhalefet eden partileri ise tutarsız buluyoruz.

bazıları hayır diyor.

gerekçelerine bakın.

mesela diyor ki: ” yolsuzluğa hayır”

yani sivil anayasa paketi kabul edilirse yani evet çıkarsa yolsuzlukların olacağını iddia ediyorlar.

biz de diyoruz ki: sizi böyle düşünmeye sevk eden madde hangisi?

sivil anayasa paketinde ki hangi madde yolsuzluğun önünü açacak?

ve hatta diyoruz ki:

mevcut anayasa yürürlükteyken yolsuzluklar olmuyor mu?

fikiralemi.com

1 Tane Yorum Var

  • By Uğur, 07 Eylül 2010 @ 21:11

    Zaten n’ayırcılar, anayasa değişikliğiyle hiçbir alakası olmayan “yolsuzluk meselesi” yanında anayasa inatçılıklarına “kayısı”yı da âlet ettiler, biliyorsunuz. :) ) Kahkahayla gülmek dînimizde hoş karşılanmaz, çünkü Allah’tan sakınmanın (takvanın) azlığına delalet etmekte olması mümkündür; ama hayır diyenlerin alâkasız itirazları o kadar komik zırvalardır ki kahkahayla gülmeniz irade dışı olarak gerçekleşebilir. Bu durumda da muhtemelen hiçbir günaha girmezsiniz. :)

    Anayasa inatçılarının NEDEN böyle alakasız gerekçeler getirdiklerini sayın Fehmi Koru oturmuş, düşünmüş, ve çok güzel bir temsil ile izah etmiş. Buyurun, bence okuyun: “Sünnetçi Vitrininde Saat” – http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/?t=30.07.2010&y=FehmiKoru

Other links to this post

Bu yazıya yapılan yorumlar için RSS beslemeleri. TrackBack URI

Yorum yapın